BANCAIR RECHT

Bankrecht, beleggingen, pensioenfondsen en verzekeringen

Tegen de bank opkomen — met de advocaat die het al deed.

Mr. Geert Lenssens bouwde zijn reputatie op in de rechtszaal — niet aan de zijde van de banken, maar tegenover hen. Zijn staat van dienst in bancaire geschillen is in België uniek: hij vertegenwoordigde duizenden gedupeerde klanten, beleggers en spaarders in een reeks geruchtmakende dossiers die het Belgische banklandschap voorgoed veranderden. Hieronder geven we enkele voorbeelden van geruchtmakende dossiers, al blijven de meeste zaken gelukkig in de luwte buiten alle media-aandacht.

Bij Citibank stond hij cliënten bij die werden geconfronteerd met beleggingsproducten die niet voldeden aan hun risicoprofiel en waarbij de bank haar informatie- en zorgplicht schond. Na een procedure inclusief een veroordeling bekwam hij een schikking. Bij Lernout & Hauspie liet hij de volledige top strafrechtelijk veroordelen. Bij Fortis — en later BNP Paribas Fortis — verdedigde hij aandeelhouders die zwaar verlies leden door de desastreuze overname van ABN AMRO en de daaropvolgende instorting van de bank, waarbij cruciale informatie voor beleggers werd achtergehouden. Hij legde de eerste strafklacht neer en bekwam een schikking. In het Spaarselect – SWISS LIFE dossier bekwam hij veroordelingen en nadien een schikking. In het DEXIA BANK – Legio Lease dossier bekwam hij een schikking. In een BNP PARIBAS FORTIS dossier met een frauderende bankdirecteur bekwam hij een veroordeling tot in het Hof van Beroep. In het Optima Bank-dossier vertegenwoordigt hij klanten en verkreeg hij in eerste aanleg een strafrechtelijke veroordeling van de top van de bank. Maar daarnaast zijn er de talloze andere dossiers die niet in de media kwamen of komen en waar hij discreet zijn werk verricht.

Medio 2026 verwierf Mr. LENSSENS opnieuw nationale aandacht. Een kortgedingrechter in Antwerpen oordeelde dat banken verplicht zijn om slachtoffers van phishing onmiddellijk te vergoeden — zonder te wachten op een strafrechtelijk onderzoek of intern bankonderzoek. Mr. LENSSENS trad niet op in die zaak maar gaf als specialist commentaar en duiding bij de uitspraak namelijk dat het een baanbrekend precedent was dat grote gevolgen zou hebben voor de sector. Zijn analyse: banken houden de boot af en respecteren de wet niet — maar de rechtbanken beginnen hen te corrigeren.

Hun staat van dienst in deze dossiers maakt van LENSSENS & Partners een bijzonder adres voor iedereen die een conflict heeft met een financiële instelling: over beleggingsadvies dat niet deugde, over producten die niet bij u pasten, over verliezen die de bank had moeten voorkomen, over dolgedraaide kredieten en hypotheken of over een phishingclaim die ten onrechte wordt afgewezen. Wij staan nooit aan de kant van de bank. Wel aan de kant van consumenten en ondernemingen.